Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Entscheidungserheblichkeit einer für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Rechtsfrage

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 115 Abs 2 Nr 1, EStG § 63 Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 32 Abs 1 Nr 2, FGO § 118 Abs 2
  Entscheidungserheblichkeit einer für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Rechtsfrage

 
• Bundesfinanzhof

  Entscheidungserheblichkeit einer für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Rechtsfrage

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 63 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 1997, § 32 Abs 1 Nr 2 EStG 1997, § 118 Abs 2 FGO
  Entscheidungserheblichkeit einer für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Rechtsfrage

• IWW

  §§ 62, ... 63 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 32 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 116 Abs. 5 Satz 1 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Kindergeldberechtigung hinsichtlich Mündeln des als Vormund bestellten Antragstellers

• rewis.io

  Entscheidungserheblichkeit einer für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Rechtsfrage

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kindergeldberechtigung hinsichtlich Mündeln des als Vormund bestellten Antragstellers

• datenbank.nwb.de

  Grundsätzliche Bedeutung nur bei Entscheidungserheblichkeit der Rechtsfrage (hier: örtliches Merkmal der Haushaltsaufnahme)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Sachsen-Anhalt, 10.12.2013 - 4 K 787/09
• BFH, 13.01.2015 - III B 18/14

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 21.04.2010 - IV B 32/09

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Divergenz, Rügeverzicht

  Auszug aus BFH, 13.01.2015 - III B 18/14

  Dabei muss es sich um eine aus rechtssystematischen Gründen bedeutsame Frage handeln, die im Streitfall entscheidungserheblich, klärungsbedürftig und im zu erwartenden Revisionsverfahren klärungsfähig ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 21. April 2010 IV B 32/09, BFH/NV 2010, 1469).
• BFH, 18.09.2007 - IV B 87/06

  Voraussetzungen des § 24 UmwStG sind erfüllt, wenn einige Wirtschaftsgüter nicht …

  Auszug aus BFH, 13.01.2015 - III B 18/14

  Diese Rechtsfrage wäre in einem Revisionsverfahren nicht klärungsfähig, da die nach § 118 Abs. 2 FGO bindenden Feststellungen des FG unabhängig von der Beantwortung der aufgeworfenen Rechtsfrage zu dem vom FG vertretenen Ergebnis führen (s. hierzu z.B. BFH-Beschluss vom 18. September 2007 IV B 87/06, BFH/NV 2008, 105; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 115 Rz 30, m.w.N.).
• FG Sachsen-Anhalt, 10.12.2013 - 4 K 787/09

  Kindergeld: Keine Haushaltsaufnahme von Pflegekindern in den Familienhaushalt des …

  Auszug aus BFH, 13.01.2015 - III B 18/14

  Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 10. Dezember 2013  4 K 787/09 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• BFH, 12.10.2016 - XI R 1/16

  Kindergeld: Pflegekindschaftsverhältnis; Erfordernis der Haushaltsaufnahme

  c) Sowohl nach altem wie nach neuem Recht setzt dies gemäß der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH-- (…vgl. BFH-Urteile vom 19. April 2007 III R 85/03, BFH/NV 2007, 1855, Rz 25;… vom 22. Dezember 2011 III R 70/09, BFH/NV 2012, 1446, Rz 13;… BFH-Beschlüsse vom 14. Januar 2011 III B 96/09, BFH/NV 2011, 788, Rz 7; vom 2. Juli 2012 VI B 13/12, Zeitschrift für Steuern & Recht --ZSteu-- 2012, R1161, Rz 2; vom 13. Januar 2015 III B 18/14, BFH/NV 2015, 701, Rz 12) u.a. voraus, dass der Steuerpflichtige das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat.

  Diese Würdigung ist möglich, verstößt nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze und wird nicht mit Verfahrensrügen angegriffen; sie bindet daher den Senat gemäß § 118 Abs. 2 FGO (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse in ZSteu 2012, R1161, Rz 3; in BFH/NV 2015, 701, Rz 12).